Mis puudutab praktikaülesannetes andmete otsimise või muutmise lausete kirjutamist, siis seal on kirjutaja piiratud nimedega, mis on andmebaasis kasutusel. Mis puudutab praktikaülesandeid muuta olemasoleva andmebaasi struktuuri (lisada tabeleid, veerge, kitsendusi), siis kasutada ühes andmebaasis läbisegi erinevaid keeli ei ole ilus ega ka kooskõlas puhta koodi põhimõtetega.

Tahan rõhutada et kõik puhta koodi (sh nimetamise) üldpõhimõtted kehtivad sõltumata kasutatavast inimkeelest. Eesti keel on keel nagu iga teinegi ja sobib asjade nimetamiseks täpselt sama hästi. Seega minu arvates ei ole õigustatud arvamus, et andes asjadele nimesid eesti keeles õpime või teeme midagi valesti.

Olulisemad on põhimõtted (ainsus vs. mitmus, snake_case vs. PascalCase vs. camelCase, regulaarne vs. piiritletud identifikaator), kui see, mis inimkeeles on see nimi kirjutatud.

Aga veelkord - oma iseseisva töö projektis kasutage nimetamise stiili, mida ise paremaks peate. Peaasi, olge järjekindel.

Kontseptuaalne andmemudel kirjeldab nõudeid. Nõuded tulevad süsteemi tellijatelt ja kasutajatelt. On täiesti loomulik, et nõuded esitatakse keeles, mis on tellijatele ja kasutajatele hästi arusaadav. Kui kasutate tabelite/veergude/kitsenduste nimetamisel inglise keelt, kuid kontseptuaalses andmemudelis eesti keelt, siis võiks kontseptuaalse andmemudeli olemitüüpide ja atribuutides definnitsioonide juures olemitüüpide ja atribuutide nimed olla nii eesti keeles kui ka sulgudes inglise keeles.