Kasutajatugi

Vastus (18.04.2025 11:55): Järgnevad soovitused põhinevad tähelepanekutel, mis on tehtud selle aine jaoks tehiste reeglitele vastavuse kontrollimise promptide koostamisel. Osa sellest tekstist on genereeritud Google Gemini 2.5 poolt vastustena küsimustele. Soovitan promptide vaatamise kohta vaadata ka seda videot.

Kasutage prompti alamosade esiletõstmiseks markdowni või XMLi.
- Markdown
  - ## Üldised märkused keelemudelile
  - * **Sinu roll:** ..
  - * **Konteksti eeldus:** ...
- XML
  - <GeneralNotes>
  - <Note>
  - <Title>Sinu roll</Title>
  - <Content>...</Content>
  - </Note>
  - <Note>
  - <Title>Konteksti eeldus</Title>
  - <Content>...</Content>
  - </Note>
  - </GeneralNotes>
Soovitatav struktuur:
- # Roll ja eesmärgid
- # Juhised
  ## Detailsemate juhiste alamkategooriad
- # Väljundi formaat
- # Näited
  ## Näide 1
- # Kontekst
  <kontrollitav tekst>
- # Lõplikud juhised
  <veelkord kõige tähtsamad juhised>
Kui peate promptiga kontrollima tehiste vastavust reeglitele, siis andke keelemudelile reeglid ja paluge need keelemudelile sobivalt ümber sõnastada. Uue reegli versiooni saamisel andke keelemudelile kontrollimiseks ette mõni tehis kus vigu ei ole ja kui keelemudel osutab sellele, et mõni reegel ei ole täidetud, siis paluge väljastada reeglite täiendus, mis arvestab sellega, et raporteeritud veaolukord ei ole tegelikult viga. Korrake kuni keelemudel ei anna enam valepositiivseid vastuseid. Samamoodi saate anda ette tehiseid, kus on vigu ja kui neid ei leita, siis paluda keelemudelil reeglit täpsustada, et see viga üles leida. Korrake kuni keelemudel ei anna enam valenegatiivseid vastuseid.
Kui näiteks oleks vaja kontrollida 100 reegli täidetust, siis töökindlam ja täpsem on kontrolli teha mitmes osas. Põhjused:
- Kontekstiakna piirangud.
- Keelemudeli tähelepanu hajumine.
- Keerukuse haldamine.
- Väljundi selgus ja kontrollitavus.
- Potentsiaalne kiirus (mitte alati garanteeritud).
Parim viis sõnastada keelemudelile reegel P=>Q, kui kehtib tingimus P, siis peab kehtima ka tingimus Q:
- Reegel [number] on rikutud, kui [tingimus P on täidetud], AGA [tingimus Q EI OLE täidetud].
  - Näide: "Reegel 5 on rikutud, kui dokumendis mainitakse uut tarkvaraarendust (P), AGA sellega seotud turvariskide maandamise plaan EI OLE kirjeldatud (Q)."
  - Plussid: Suunab mudeli otse otsima spetsiifilist vastuolu, mis vastab teie soovile leida ainult rikkumisi. Väga selge. Väldib "valepositiivseid" mainimisi, kui P pole täidetud.
  - Miinused: Vajab harjumist, kui olete harjunud reegleid positiivselt sõnastama.
Kui kontrollida sama struktuuriga tehiste erinevaid versioone, siis isegi kui kasutada iga kord uut vestluse akent peaks keelemudelile andma selge juhise, et unusta kogu eelnev info, mis on saadud selliste tehiste kontrollimisega ja keskendu ainul sellele konkreetsele tehisele. Põhjused:
- Selguse tagamine: Annab mudelile ühemõttelise juhise keskenduda ainult sellele, mis on selles konkreetses vestluses esitatud. See välistab igasuguse võimaliku kahemõttelisuse.
- Võimalike mustrite vältimine: Kuigi mudel ei "mäleta" eelmise dokumendi sisu, võib järjestikuste sarnaste ülesannete täitmine teoreetiliselt mõjutada selle "meeleseisundit" või mustreid, mida ta järgmises vastuses kasutab. Paludes selgelt keskenduda ainult praegusele, vähendad seda riski.
- Hallutsinatsioonide vältimine: Mudelid võivad vahel "hallutsineerida" või püüda olla liiga "abivalmid", tuues sisse elemente, mida tegelikult pole antud. Selge juhis aitab seda ära hoida.
- Järjepidevus: Annab sulle kindluse, et iga analüüs algab täpselt samadelt alustelt, sõltumata sellest, mitu sarnast analüüsi oled varem teinud.
- Kuidas seda öelda:
  - **Sinu ülesanne:** Keskendu AINULT ülaltoodud reeglitele ja ÄSJA esitatud kontrollitavale dokumendile. Ära arvesta ega viita ühelegi varasemale dokumendile või analüüsile. Kontrolli dokumenti reeglite suhtes.